La reorganización del Peronismo. ¿ Menem o Kirchner ?

 El PJ luego de la derrota más significativa de su historia, tiene el desafío de reorganizarse donde la discusión del rumbo ideológico es clave, hoy es una torre de babel donde se enfrentan líneas de pensamiento antagónicas . Obliga a mirar las dos experiencias desde la recuperación de la democracia que fueron Menem y sus políticas de los 90 y por otro lado  el Kirchnerismo incluido el candidato de su cuarto gobierno que logró la derrota record.

Hay momentos que pueden definir el pensamiento del dirigente más que mil palabras, uno es el 2004 cuando Nestor Kirchner dejó plantada a la presidenta de H.P una de las mayores contratista de empleo tecnologicos del mundo, para atender a la Tota Santillan líder de la Cumbia Villera. EL quería mandar un mensaje a la tribuna (su tribuna)  desprecio a una empresa multinacional, para  atender  referente de un género musical que los K consideran “revolucionario”, un tipo que vive a pocas cuadras de la rosada. Este género musical, que canta e idealiza a los pibes chorros, que canta contra la policía, música clasista que asume la resignación de la NO movilidad social y en consecuencia que el resentimiento y el delito es válido y loable como vía de la redención. Una  romantización de la delincuencia tan apegada a la izquierda ideologica. Todo lo contrario a la cultura peronista que cree en la movilidad social , enemiga del resentimiento y de la pavada de la lucha de clases y de la dialéctica marxista e igual de lejos de la actual dialéctica del marxismo cultural .-


El kirchnerismo , asume el gobierno cuando ya había pasado lo más grave de crisis 2001 y el país empezaba a crecer, asume en Mayo del 2003, le tocó gobernar los años de mayor ingreso ingresos de la historia por los términos de intercambio. Duhalde le entregó un país con superávit fiscal, comercial, turístico, Dólar a 3 pesos inflación a 3 y una economía en crecimiento

A partir del 2002/3 los commodities que exporta Argentina incrementaron un ciclo ascendente . China fue una de las principales razones, los chinos volvían a comer, el gigante Asiatico creció a pasos agigantados gracias a su giro al capitalismo con el rompimiento de toda política Mao impulsada por Deng Xiaoping  -salvo mantenimiento de la dictadura-  extrañamente aquí el gobierno usó esos dólares extras para hacer una política filo Maoista contraria a la economía de mercado con clara dirección anti-empresa privada.-

La única política pública de los k fue crear políticas de Estado dependencia, otorgando beneficios ilusorios a cada uno con la idea de que la dependencia de esos subsidios crea la fidelización del voto.

El mejoramiento de las condiciones económicas que vivió Argentina gracias al mejoramiento de los precios de commodities. fue usada por los k para repartir todo tipo de  incentivar el consumo especialmente con subsidios tarifas publics manteniendo congelados en muchos casos, pero lejos de disminuirlos en la medida que mejoraba los ingresos, los mantuvo e incrementó, lo que trajo el aumento descontrolado del gasto público que acarreó inflacion y el crecimiento de impuestos, desmantelamiento de los servicios públicos (de provisión energética, transporte , reservas)  La lógica incentivar el consumo con la emisión monetaria (vía subsidios ) al no acompañar el crecimiento del consumo con el crecimiento de la inversión para crear riqueza trae como consecuencia el aumento de importaciones, inflación y moneda devaluada, el círculo se agrava más en medida que más tiempo se mantiene.-

Por otro lado  Menem llegó  al gobierno en lo más profundo de la crisis de 89, la mayor hiper inflación de la historia, en una Argentina donde el Estado era casi todo (transporte, energía, comunicaciones, televisión, carnicerías etc) pero donde casi nada funcionaba, la comunicación era con cable de cobre y tecnologías de la década 40/50 y los autos que fabricaba eran modelos con décadas de retraso.

Si hay un momento o frase síntesis del gobierno de Menem  es aquel que ante el reclamo por la toma de ciertas medidas con una empresa publica deficitaria, el salió explicar las medidas con la frase “ es necesario ..”.-

Menem significó una profunda modernización de la Argentina, se avanzó hacia una Argentina competitiva, donde hubo grandes errores y costos sociales, tuvo medidas que necesitaban alguna rectificaciones, pero por desgracia asume De la Rua junto al Frepaso, y chocaron al país. No es sorpresa que luego el Frepaso reconvertido en Kirchnerismo llevó a la Argentina a la peor crisis que hoy afrontamos (más de 50 % de pobreza en los menores de 16 años en provincia de Buenos Aires, 17 % de indigencia , borde de la hiperinflación, etc)

Lo que “es necesario” está definiendo el fundamento del conjunto de políticas públicas desplegadas en los 90 que se contrapone con el conjunto de parches y medidas demagógicas centradas en conservar y ampliar el electorado mediante reparto de subsidios que ejecutó el kirchnerismo, el único fundamento fue lograr y mantener el apoyo de la tribuna (de su público) .-

El cuarto gobierno K dejó a un país en llamas, pero se muestran orgullosos de haber ganado en Santiago del Estero, Formosa y en la periferia de la Matanza. Es decir en las zonas más pobres del país. Vertbisky (principal comisario ideológico de los K) nos aclara que se ganó donde se hizo kirchnerismo explícito.

Hay una profunda diferencia de visión histórica, Menem y Perón reivindican a Roca, Perón le puso el nombre Roca a uno de los principales ramales ferroviarios, en tanto que Menem lo puso al billete de mayor valor, mientras que los k (desprecian las políticas que hacen el éxito de las naciones) lo sacaron del billete e hicieron una profunda propaganda en su contra donde instalaron en su electorado como exterminador de indígenas en la campaña del Desierto con una visión sesgada de odio y falsas interpretaciones. Tuvieron ministros/as con claro apoyo a los grupos subversivos que actuaban bajo la mascarada de mapuches y atacan al Estado Nacional.- El kirchnerismo es al peronismo lo que la Cumbia Villera es a la Cumbia, su degradación.-

Hoy el peronismo tiene el desafío de reorganizarse, ya sea bajo las banderas que arruinan las economias de las naciones pero hacen fuerte a los gobiernos autocráticos con vocación totalitaria, de políticas que atan a la gente a una situación de Estado dependencia, que expresaron en Argentina los k ( con tonos similares al Chavismo a el Castrismo y demás países cuyos gobiernos expresan lo peor del Foro de San Pablo ) en ese caso sera partido de minorias o reorganizarse bajo las políticas que hacen la prosperidad de la Naciones, como el rumbo impuesto por Menem en los 90, tienen que ver con que el gobierno debe tener políticas que posibilite la creación de riquezas ( donde la empresa privada es una de las principales herramientas) donde la gente libre, individuos y organizaciones, coordinan esfuerzos para el desarrollo social (muy relacionada a la idea de Comunidad Organizada de Perón) . Donde el Estado tiene la misión de crear condiciones de prosperidad general y bienestar general como manda la Constitución, lejos del estado gendarme que empobrece y regimenta a la gente al poder del gobernante circunstancial.